看过李彪的全部博客，很为之惋惜，一个极其傲世的骄子，英年早逝。

初写博客时，李彪以“喜欢数学的女孩”命名，那时，网上如化妆舞会，什么装扮都有，不足为奇。人太狂，当然不为大众所接受；终于有一天，他忍不住谈起了“月几又”，独特的思维立即吸引了看客，写着写着，就写出了一个交易系统，这就是著名的“缠论”。

缠论何缠之有？

(相关资料图)

无非是人心中有魔，所以在价格的浮云面前陷入了自我纠缠，那就要有儒释道博大，由禅入定。

在一开始，我把缠论当个宝，每天满界面不是在看走势，而是在找那个次级别里的中枢结构，然后就看越缠了，因为这等于用一个静态的鸟笼去捕捉千变万化的飞翔，这看起来是一个大概率的成功事件，只要有哪只“月几又”敢飞入我的鸟笼，我就自己得意了起来。

其实，那是一个小概率事件。

为什么说这其实是一个小概率事件，比如底分型，可以肯定的是，所有的上涨都必然会有一个底分型，但是，任何一个级别上的所谓的”底分型“没有任何决定上涨的必然性，“月几又”上涨不是因为有一个底分型，而是上涨自然会走出一个底分型。任何分析工具都是本末倒置，缠论也不例外。所以，在实战中，当你看到了出现了一个结构性的底分型，不要欣喜若狂，因为，“月几又”永远在震荡，震荡本来就是Ｋ线的固有属性，每一轮震荡都会有分型，而延迟出上升趋势的底分型必然是小概率事件。

这是不是要把缠论当垃圾呢？

不是这个意思，小概率事件可以叠加，做为一个交易系统，它可以是一个多种买入条件的叠加。

也可以这么说，兵无常形，但是，通过中枢结构，我们是在一个边际上选择对赌点位，这个对赌的点位，胜率不必然高，但是它至少表现出了分级内在这个定位上的多空强弱，这本身构成了一种交易理念，不失为一种选择，如果有人做出完全相反的选择，也没有错，那会有另一套规则，适合就行，我们只是要确认一种交易规则并遵守它。而这个对赌点的选择，赌的不是胜率，赌的是最小止损点，是止比。

也就是说，设置止损时，一经发现底分型遭到了破坏，即可止损，这个止损位很紧凑。

现在讲缠论的，基本把缠论数学化、公式化了，越讲越缠，这从基本理念上就是错的，对于一个超维度的随机走势，如果量化成立，以后用ＣhatGPT制定策略好了，它的量级肯定比个人要大得多。

缠论，或者说中枢结构，不过是一种对走势从极点上由弱转强的一种描述方法，它与任何一种技术分析工具本质上是一样的。